Foro 3: Comprar, tirar, comprar
Aquí tenéis el enlace para el documental. Después de verlo, escribe un comentario, basándote (si quieres) en las siguientes preguntas orientativas (NO tienes que contestar todas las preguntas):
1. ¿Qué conexiones ves entre Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo de Galeano?
2. En tu opinión, ¿cuáles son los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada?
3. ¿Qué impacto ha tenido este programa para ti? ¿Piensas que va a cambiar tus hábitos de alguna manera?
4. ¿Puedes aportar más datos o información relevante a los problemas presentados en Comprar, tirar, comprar?
Los títulos de las obras son muy claras--ambas hablan de un a cultura de consumismo que ha desarrollado tanto en los Estados Unidos como en otros países occidentales. Es una cultura que nos exige de comprar algo y luego botarlo después de poco tiempo. Es decir, nosotros vivimos en una sociedad donde las estructuras del capitalismo han creado un sistema de obsolescencia programada para que no podamos escapar de este círculo vicioso. Las dos obras muestran este fenómeno, aunque el cuento lo muestra a través de una perspectiva mundial (comparando la cultura en los Estados Unidos a la cultura en otros países como en la República Dominicana).
ReplyDeleteEn cuanto al círculo vicioso, diría que el problema más preocupante de la obsolescencia programada es que no parece que este fenómeno vaya parar. Si las empresas multinacionales continúan buscar maneras de las cuales las máquinas y los aparatos no pueden durar/sobrevivir por mucho tiempo, los consumidores quedarán atrapados por este círculo de obsolescencia programada. La obsolescencia programada es un fenómeno económico, entonces necesitamos pensar, también, en las políticas que pueden crear los gobiernos para impedir que este fenómeno continúe.
Con respecto a cambiar la manera de vida, es difícil explicar lo que puedo hacer y lo que no puedo hacer. Por ejemplo, no creo que--en este momento--pueda presentar una demanda a Apple, pidiéndole rediseñar la batería del Macbook Pro. Sin embargo, puedo parar de comprar productos de Apple tan frecuentemente como los compro ahora. En nuestro día, es posible usar los redes sociales para establecer campañas contra o por una causa. Entonces, creo que como soy joven y estudiante, yo puedo establecer una campaña en Facebook para aumentar la conciencia pública acerca de este tema.
Pienso que si el propósito que los costes ocultos ser incluido en los costos reales sucediera, el fenómeno de la obsolescencia pararía. De hecho, el coste de algo con todos los costes ocultos incluido ES el coste real porque refleja el impacto en el medio ambiente y el mundo que no puede ser compartimentado. Estoy de acuerdo con referencia a necesitamos crear un sistema económico en que la obsolescencia programada no producen ganancias para las empresas. Para pasar eso, necesita darse cuenta del crecimiento de economía nacional no es la meta, y creo que eso es el principio dominante.
DeleteEn los dos Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo hay dos entendimientos de la vida y como las personas relacionan con cosas distintas. En La sociedad de consumo, los pescadores no entender la máquina de remar porque no tienen un concepto de la gimnasia o ejercicio para ejercicio como don Alastair tiene. Es similar en Comprar, tirar, comprar, en cuanto a la cultura en Ghana de arreglar y seguir usando algo en lugar de tirar y comprar nuevo. Es decir, hay una diferencia en las premisas fundamentales de los dos grupos y economías.
ReplyDeleteEn referencia a la obsolescencia programada, el aspecto más preocupante para mi es los residuos producidos y su camino desde el norte global al sur global. Es ejemplificado en el caso de Ghana y la gran cantidad de basura tecnológica producida en Holanda, Italia, EE. UU., y otros países. Como el afecto no puede ser visto en los países que producen los desechos, el lógico detrás de la mentalidad de comprar, tirar, comprar no necesitan asumir la culpa o enfrontar las raíces del problema.
Estoy de acuerdo con tus comentarios sobre Ghana y los efectos allí de la obsolescencia programada. Siempre, cuando gente de los países desarrollados consumen las cosas, las consecuencias peores afectan a gente del mundo desarrollando, que no causaron los problemas y no tienen poder de pararlos. Por eso, pienso que como miembros de un país desarrollado tenemos una responsabilidad de tratar de parar la obsolescencia programada antes de que tienen efectos aún peores sobre gente en Ghana y el mundo desarrollando.
DeleteEstoy de acuerdo que la separación entre los países que producen los residuos y los países que los reciben causa un problema muy grave para el mundo. Creo que demuestra una desconexión entre los seres humanos porque muchos no saben el resultado de su consumismo. Falta la conexión empática en cuanto al daño causa por la basura y cosas obsoletas.
DeleteCreo que es difícil entender los efectos del consumismo cuando no las consecuencias son casi invisibles. No es una excusa, pero creo que el consumismo afecta tantos aspectos de nuestras vidas que casi no paramos para pensar en las consecuencias.
DeleteHay ciertas semejanzas entre Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo, lo más en la manera en que enfocan en el consumismo y en el hombre pequeño quien está dañado por las políticas de empresas poderosas. Los dos muestran la brecha entre la vida económica de personas en países occidentales y en países que todavía no tienen los mismos recursos. También representan la vida frívola de consumo en masa en el Oeste.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con Kriyana que uno de los aspectos horribles de la obsolescencia programada es que las personas están atrapadas en el sistema. Este fenómeno toca tantos partes de nuestra vida que casi no podemos extirparnos desde su influencia. Es difícil pelear contra algo tan ubicuo. Otro aspecto es que las personas más heridas por este truco del capitalismo son las pobres quienes no pueden disfrutar de la tecnología y solo sufren los malos.
Pienso que es importante tener un sentido de su impacto en el mundo. Aunque estoy de acuerdo con Kriyana que la educación sobre este tema es muy importante, pienso que también cada persona puede hacer más para resistir las modas y la presión social que siempre dice “comprar, comprar, comprar.” Si algo no está completamente roto, no necesitas comprar algo nuevo.
Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo hablan sobre el consumismo. Específicamente, los dos señalan como el consumismo en los EEUU (y otros países desarrollados) ha alcanzado a niveles ridículos. En La sociedad de consumo, el punto es que la gente rico trabajan tanto para ganar dinero para que pueden hacer exactamente lo que hacen la gente pobre; en Comprar, tirar, comprar la ironía es que compramos y tiramos muchas cosas, lo que a nadie le gusta, solo por causa de acciones de las empresas y los negocios grandes.
ReplyDeletePara mi, el aspecto más preocupante de la obsolescencia programada es que casi nadie sabe que existe—yo incluida. Aunque sabia la frase “obsolescencia programada,” en realidad no supe que existiera/lo que fuera hasta que miré el documental. Pero ahora, hasta que lo he mirado, cuando voy de compras siempre estoy pensando en la obsolescencia programada. No sé exactamente lo que será el efecto del documental para mi, pero estoy seguro que tendrá un impacto.
Pienso que si más gente se conocerían este problema, más soluciones surgieran. Por ejemplo, obviamente todavía es posible producir las medias de nylon duras de las que el documental habla. Y si alguien los produjo, probablamente ganaría mucho dinero. Así que, espero que si más y más gente aprenden sobre la obsolescencia programada, más y más gente regresarán a productos viejos y mejores.
Como una estudiante de la ingeniería, el tema de "la obsolescencia programada" me presenta muchas cuestiones de obligaciónes morales de los diseñadores. El aspecto mas preocupante para mi es el conflicto entre las necesidades de la planeta (como la sostenibilidad) y las de las empresas (como los beneficios). Como otras ya han dicho, el sistema de la obsolescencia programada se mantiene--los productos con vidas cortas causan a los usuarios comprar nuevos y esto establece lo normal de consumismo. Mi pregunta, por lo tanto, es ¿qué es el papel de las persona que diseñan los productos para cambiar el sistema? Ellos todavía necesitan trabajo y renta, pero, ¿es posible crear un mercado nuevo para ventar los productos más duros?
ReplyDeletePienso que hay muchas semejanzas entre el documentario y el cuento de Galeano. Por ejemplo, los dos se tratan de la brecha entre culturas y sociedades diferentes en cuanto al consumismo. Ambos tienen ejemplos de los resultados de la inserción de tecnología desconocida o inútil. A pesar de esto, los productos extranjeros no se vuelve lo normal de vida en el cuento de Galeano mientras los productos ha invadido a la vida diaria en el documentario. Me parece que los dos expresan o revelan frustración a causa de la brecha (en estilo de vida, en comunicación, o algo como así).
El documental me preocupó porque creo que es fácil olvidarse de las consecuencias de nuestros consumos. Aunque ya no compro como lo hacía hace pocos años, a veces compro cosas que no necesito. En el documental, un hombre dijo, "No es crecer para satisfacer las necesidades, sino crecer por crecer." Creo que nos olvidamos de las consecuencias del consumo porque no son muy evidentes en nuestras vidas. Espero cambiar mis hábitos de compras, pero sé que no será fácil.
ReplyDeleteAlgo que me sorprendió sobre la información del documental fue el énfasis en la fragilidad de los productos. No sabía que las empresas hacen sus productos más frágiles para que la gente compre más. Aunque me sorprendió, no es difícil de comprender. He tenido muchos problemas con las impresoras. Mi papá siempre nos ha dicho que es más barato comprar una nueva que repararla.